의정부형사전문변호사 “도대체 무슨 입시 전략이에요?”···대치동 영어 강사가 자식들 시골서 키우는 이유 > 견적의뢰

의정부형사전문변호사 “도대체 무슨 입시 전략이에요?”···대치동 영어 강사가 자식들 시골서 키우는 이유

페이지 정보

작성자 행복한 조회 0회 작성일 26-05-06 04:49

본문

의정부형사전문변호사 “이건 도대체 무슨 입시 전략이에요? 지역 인재 전형 같은 걸 노리신 건가요?”
2019년 서울 대치동에서 강의를 중단하고 가족과 함께 충북 증평의 시골 마을로 내려간 심정섭씨(52)에게 사람들이 가장 많이 묻는 말이다. “납득이 안 됐나 봐요. 대치동 20년 노하우를 자기 자식 입시에 활용할 거라 생각했는데, 오히려 떠나버리니까 또 다른 전략인가 싶었던 거죠.”
심씨는 대치동에서 영어 강사로 활동하며 학원 운영에도 참여했다. 연간 1억원이 넘는 수입을 올렸다. 입시 컨설팅과 학군지 상담에도 이골이 나 <대한민국 입시지도>라는 책까지 냈다. 최근에는 도 펴냈다. 정작 자신의 자녀는 시골에서 키우는 이유를 물었다. 그는 이렇게 답했다.
“대치동은 아이를 ‘맹자’로 만들어주는 곳이 아니기 때문이죠.”
대치동은 ‘학군지 중의 학군지’다. 대치동과 강남권역에는 전국 1700여 개 인문계고 상위 100개 고교 중 상당수가 몰려있다. 대치동의 한 자사고는 2022년 한 해에만 의대 합격자 151명을 배출했다. 일반고들도 특목 자사고 못지 않은 이른바 ‘갓반고’다. 학원가도 성황이다. 다른 학군지 거주로 추정되는 학부모가 이 학원가 인근 도로로 캠핑카를 몰고 온 모습도 여러 차례 목격됐다.
심씨는 “대치동에 수능 대비를 일찍부터 시켜줄 수 있는 강사들이 많은 건 사실”이라면서도 “원래 잘하는 아이들이 모이기 때문에 입시 결과가 좋은 것”이라고 했다. “학원은 입시 결과가 곧 경쟁력이기 때문에 못 하는 아이를 잘하게 만드는 것보다 잘하는 아이를 더 잘하게 만드는 데 집중합니다. 이른바 ‘레벨 테스트’로 아이를 가려 받는 이유도 그 때문이죠.”
대치동은 아이를 바꾸는 곳이 아니라, 이미 준비된 아이를 가려내는 곳에 가깝다는 취지의 얘기다.
심씨는 ‘맹모삼천지교’를 하기 전에 자녀가 ‘맹자’인지부터 살펴야 한다고 했다. “암기력, 계산능력, 5~6년 동안 하루 3~4시간 문제를 풀 수 있는 인내심이 있는지부터 봐야 합니다.” ‘준비’가 안 된 아이가 대치동에 가봐야 학교에선 ‘내신 깔아주는 아이’, 학원에선 ‘전기세 내주는 아이’가 되기 십상이라는 것이다.
“제일 큰 문제는 자존감 상실이에요. 무기력으로 이어지고 포기로 귀결되곤 합니다.”
아이를 ‘맹자’로 만드는 건 “부모 몫”이라고 했다. “그런데 일부 부모들의 착각이 ‘7세 고시’를 탄생시켰다”고 했다. “대치동 학원 테스트를 통과하기 위해 영아 단계에서부터 다른 학원을 보내는 게 ‘준비’라고 착각하시는 거죠.” 그는 “이건 ‘준비’가 아니라 “준비도 안 된 선수를 마라톤에 내보낸 것도 모자라 초반부터 전력 질주를 시키는 셈”이라며 이렇게 말했다.
“‘번아웃’이 옵니다. 미리 문제를 많이 풀게 하고 인지 능력이 감당하지도 못하는 선행 학습을 시키는 게 준비가 아니에요. 암기력은 타고나는 거고, 치열한 공부 경쟁을 몇 년씩 버티는 건 체력과 근성의 영역이에요. 차라리 그 나이 땐 운동을 시키는 게 낫다고 봅니다.”
심씨는 실제로 이런 생각을 실천에 옮겼다. “시골 출신들은 근성이 있어요. 산과 들을 누비며 길러지는 체력, 들판을 뛰다가 넘어져도 다시 일어나는 근성, 미지의 숲속에 발걸음을 내딛는 배짱, 지루한 환경 속에서도 재미를 찾는 창의력, 그런 것들을 준비시키려 했습니다.”
지방의 교육 여건은 대도시보다 열악한 게 사실이다. 교육 인프라나 콘텐츠도 상대적으로 부족하다. 면학 분위기도 대도시 학교들과는 다르다. 그런데도 이런 선택을 한 이유를 물었다.
“면학 분위기보다 중요한 게 아이의 자존감이라고 생각합니다. 내신 측면에서도 용 꼬리보다 뱀 머리가 낫다고 생각해요. 사교육비나 주거비도 별로 안 드니 가성비도 있고요.”
그는 자녀들이 ‘맹자’가 되더라도 대치동에 보내지 않을 거라고 했다. 대치동의 신화를 유지해주는 한국의 사회구조가 더는 지속되지 않을 거란 믿음 때문이다.
“지금까진 대학 졸업장이 삶의 보증수표가 돼 왔죠. 그래서 교육은 입시에 맞춰지고, 집을 팔고 노후자금을 깨서라도 사교육에 투자했죠. 대치동에서 ‘에듀푸어’라는 말이 괜히 생겨난 게 아니에요. 하지만 인공지능의 시대엔 정해진 답을 정확하고 빨리 찾아내는 ‘대치동 적성’만으론 살아남기 어려울 거라 생각합니다.”
그래서 그는 자녀들에게 ‘대학에 합격할 힘’이 아닌 ‘살아갈 힘’을 물려주기로 했다고 말했다.
“미래 자본주의 사회에선 ‘물고기를 주지 말고 잡는 법을 가르치라’는 격언이 통하지 않을 거라 생각해요. 인공지능이 훨씬 잘 잡습니다. 언제든 대체되겠죠. 차라리 ‘물고기’를 줄 생각이에요. 돈을 대치동에 쏟아붓는 대신 아이에게 줄 겁니다. 그 돈을 투자할 자신만의 길을 찾아낼 창의력, 그 길에 발걸음을 내디딜 배짱, 내디딘 걸음을 끝까지 지속할 근성도요.”
월요일인 4일 전국이 대체로 맑겠으나, 강원도와 충북, 경북은 흐리다가 오전부터 맑아지겠다.
기상청은 이날 “오늘(4일)은 전국이 대체로 맑겠으나, 강원도와 충북, 경북은 대체로 흐리다가 오전부터 차차 맑아지겠다”고 밝혔다. 오는 5일과 6일도 전국이 대체로 맑겠다.
아침(오전 6~9시)까지 충북북부와 경북북부에, 오전(9~12시)까지 강원도에 비가 내리는 곳이 있겠다.강원산지에는 비 또는 눈이 내리겠다. 예상 강수량은 강원도 5㎜ 안팎, 충북북부와 경북북부 5㎜ 미만이다.
이날 낮 기온은 17~21도로 예보됐다. 오는 5일까지 기온은 평년과 비슷하거나 조금 낮겠다.
이날 오전 5시 현재 기온은 서울 8.7도, 인천 9.9도, 수원 8.6도, 춘천 9.7도, 강릉 9.6도, 청주 10.0도, 대전 9.5도, 전주 9.3도, 광주 9.7도, 제주 12.3도, 대구 12.7도, 부산 12.9도, 울산 12.2도, 창원 12.6도 등이다.
오는 5일과 6일은 전국 내륙을 중심으로 낮과 밤의 기온 차가 15도 안팎으로 클 예정이다.
미세먼지 농도는 새벽부터 청정한 북서 기류가 유입돼 전국이 ‘좋음’ 수준을 보이겠다.
제주 4·3 사건 희생자의 사후양자도 형사보상금을 받을 수 있도록 정한 현행법은 헌법에 어긋나지 않는다고 헌법재판소가 판단했다.
헌재는 ‘4·3 사건 진상규명 및 희생자 명예회복에 관한 특별법’(4·3사건법) 18조의2 제2항에 대해 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정했다고 1일 밝혔다.
이번 헌법소원을 낸 청구인 A씨는 4·3 사건으로 징역 15년을 선고받고 복역하다 1950년 사망한 B씨의 딸이다. B씨의 아내는 1987년 2월 C씨를 사후양자로 입적했다. 이후 C씨는 B씨에 대한 재심을 청구해 2021년 3월 무죄가 확정됐고, 이에 따라 유족에 대한 형사보상 절차가 진행됐다. A씨는 친생자인 자신과 사후양자인 C씨가 형사보상 청구권을 공동으로 상속받는 건 재산권 침해라고 주장하며 헌법소원을 냈다.
A씨가 헌재 판단을 구한 4·3사건법 조항은 ‘형사보상금을 지급받을 권리는 청구 당시의 민법에 따른 상속인에게 귀속된다’고 규정한다. 사후양자는 호주가 직계비속 없이 사망했을 때 가계를 이어가기 위해 양자를 들이는 제도다. 1991년 폐지됐지만 그 전에 적법하게 선정된 사후양자는 친생자와 동일한 지위를 가진다. 이에 따라 사후양자는 4·3 희생자에 대한 형사보상 청구에 있어서도 친생자와 마찬가지로 상속권을 인정받아 왔다.
헌재는 형사보상청구권의 입법목적, 사후양자의 역할 등을 종합적으로 고려하면 현행법이 친생자의 재산권을 침해한다고 볼 수는 없다고 판단했다. 헌재는 제주 4·3사건 희생자로 인정된 이들 중 남성이 79%에 달했다는 ‘제주 4·3사건 추가진상보고서’ 내용을 언급하면서 “직계비속 없는 희생자가 많아지자 제주도에는 제사 봉행과 분묘 관리를 중시하는 예에 따라 자녀 없이 사망한 희생자의 3촌 또는 5촌 조카를 사후양자로 보내 제사 봉행 및 분묘 관리를 맡게 하는 관습이 존재했고, 이는 제주도민에게 친족 공동체가 희생자를 기억하고 애도하는 주요한 방식으로 기능했다”고 했다.
이어 “사후 양자는 오랜 기간 스스로를 희생자의 직계비속으로 인식하고, 그에 따른 감정을 공유하며 지내왔다”며 이 사건의 경우에도 “A씨는 1968년 결혼해 주로 부산에서 살았던 반면 C씨는 사후 양자로 입적된 뒤 1994년부터 어머니와 함께 살았고, 재심 소송을 청구하는 등 희생자의 직계비속으로 오랜 기간 지낸 것으로 보인다”고 했다. 그러면서 “장시간 봉제사와 묘소 관리로 희생자를 사후적으로 예우한 사후양자들에 대해 형사보상청구권 상속권을 인정할 필요성이 있다”고 판단했다.

이전글성남대형로펌 선원노련 “재외국민 보호체계 총동원해 달라” 26.05.06
다음글명품쇼핑몰 고유가 지원금 사용처 ‘30억 기준’, 주유소만 풀렸다 26.05.06

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.