팔팔정구입 [중얼거리는 사진 한 장]작품 속의 부동산? > 견적의뢰

팔팔정구입 [중얼거리는 사진 한 장]작품 속의 부동산?

페이지 정보

작성자 행복한 조회 0회 작성일 26-05-03 09:08

본문

팔팔정구입 작가는 작품을 만들 때 자신이 말하고 싶은 바를 담는다. 그리고 그것을 바라보는 사람들이 그 의도를 알아보고 공감해주기를 기대한다. 그러나 말하는 방식은 단순하지 않다. 주제와 소재, 그리고 이를 담아내는 매체가 적절하게 결합되어야 하기 때문이다.
예를 들어 김환기의 점묘 추상화를 보자. 그가 말하고자 한 것은 우주, 하늘, 바다, 인간에 관한 것일 수 있지만, 표현은 결국 물감을 통해 이루어진다.
그는 유화 물감을 기름에 풀어 액체처럼 녹여서 캔버스 위에 하나씩 점을 찍는다. 점들은 서로 번지다 멈추며 경계를 만들고, 모여서 그림이 된다. 우리는 그가 전하려는 바를 물감이라는 매체를 통해 느끼지만, 해석은 보는 사람마다 다르게 나타난다.
내 작업도 그러했다. 사진에 채색을 더한 ‘녹색연구 - 서울 공터, 용산 미군기지’는 2020년에 제작된 연작 가운데 하나다. 4월 말에서 5월 초 사이에 피어나는 녹색 잎들에 반해 2012년에 시작한 ‘녹색연구’의 후속 작업이다.
부제인 ‘서울 공터’는 서울에 남아 있는 공터를 덮고 있는 식물들을 대상으로 했기 때문에 붙인 이름이다. 나는 그런 곳들을 사진으로 기록하고, 그 위에 색을 덧입혀 회화와 사진의 경계 어딘가에 위치한 이미지를 만들어내고자 했다.
송현동, 밤섬, 창신동 등이 주요 대상이었다. 여기 실린 작품은 제목에서 드러나듯, 용산 미군기지 대부분을 뒤덮고 있던 녹색에서 출발한 작업이다. 남산에 올라 용산 일대를 내려다보면, 미군기지가 있던 곳만 유난히 나무가 무성해 하나의 ‘녹색의 섬’들을 이루고 있었다. 역사적·정치적 배경 때문이라는 것은 두말할 필요가 없다. 내가 말하려 했던 것도 바로 그 지점이었다.
이 작품을 전시하고 있을 때, 유독 흥미를 보이는 한 분이 있었다. 나는 그가 내 작업의 의도에 공감했기 때문이라 여겼다. 그러나 그는 이 작품이 ‘부동산을 다루고 있어서 가치와 의미가 있다’고 말했다. 순간 적잖이 놀랐다. 전혀 상상해본 적 없는 시선이자 해석이었기 때문이다.
그는 결국 그 작품을 구매해 갔다. 부동산으로 재산을 일군 사람인지, 단순히 관심이 많았던 것인지는 알 수 없지만, 얼마 지나지 않아 그의 생각이 맞았다는 것이 밝혀졌다.
전시를 연 때가 2020년이었는데, 2022년 대통령이 바뀌면서 그림 속 국방부 건물이 대통령실로 바뀌었다. 선견지명이었을까. 인근 부동산 가격이 실제로 올랐는지는 알 수 없지만, 그가 이 작품을 ‘부동산’의 관점에서 바라봤다는 사실은 잊을 수가 없다.
시간이 흘러 그 장소를 둘러싼 풍수지리적 해석과 정치적 상상들이 국가적 논란으로 번져갔다는 점까지 생각하면, 그때의 해석은 또 다른 의미를 갖게 된다.
이 밖에도 개집 속에 내가 들어가 개처럼 혀를 내민 초기의 사진 합성 작업을 보고, 어느 한 초등학생이 “이 작은 개집에 어떻게 들어갔어요?”라고 묻던 장면이 떠오른다.
작품이 의도한 나 자신에 대한 냉소나 비하는 전혀 관심 밖이었다. 그 소년의 관심은 다 큰 어른이 작은 개집에 어떻게 들어갔는지에 있었다. 그것이 합성 사진이라는 사실조차, 오히려 그렇게 믿게 만드는 근거가 되었을지도 모른다. 이런 경험을 통해 작가의 의도가 반드시 그대로 전달되는 것은 아니며, 사람 수만큼 해석도 제각각일 수밖에 없다는 사실을 알게 되었다.
아랍에미리트연합(UAE)이 석유수출국기구(OPEC) 탈퇴를 선언하면서 중동 질서에 지각변동이 예상된다. 미국·이란 전쟁 국면에서 나온 이번 결정은 사우디아라비아 중심의 기존 중동 질서에서 벗어나려는 전략적 전환이자 미국과의 관계 강화를 노린 정치적 선택으로 해석된다.
뉴욕타임스(NYT)는 28일(현지시간) UAE의 OPEC 탈퇴 결정에 대해 “최근 중동을 재편하고 있는 지각 변동을 상징하는 사건”이라며 “UAE는 자국의 이익을 위해 전통적 동맹이나 관행에 얽매이지 않고 과감한 결정을 내릴 의지가 있다는 점을 분명하게 보여줬다”고 분석했다.
UAE는 원유 생산을 2027년까지 하루 500만 배럴 수준으로 늘리겠다는 계획에도 불구하고 OPEC 쿼터제에 따라 하루 300만~350만 배럴 수준으로 생산량을 제한받는 데 불만을 표해왔다. UAE가 OPEC 탈퇴와 함께 시장 수요에 맞춘 생산 확대를 예고하면서 OPEC이 쥐고 있던 가격 결정 능력은 크게 약화할 것이란 분석이 나온다. UAE는 OPEC 쿼터제 적용국 중 사우디아라비아, 이라크에 이어 세 번째로 원유 생산량이 많은 국가였으며, 이번 사태는 OPEC 회원국 줄탈퇴로 이어질 수 있다는 위기감도 커지고 있다.
UAE의 OPEC 탈퇴는 특히 국제유가를 사실상 통제하며 중동 질서를 주도해온 사우디에 대한 정면 도전으로 읽힌다는 점에서 주목받는다. 한때 협력했던 UAE와 사우디는 최근 내전 중인 예멘과 수단에서 각각 다른 세력을 지지하며 갈등을 키워왔다. 근본적으로는 아랍권 맹주로서 ‘맏형’ 역할을 자처해온 사우디와 역내 독자적 영향력 확대를 꾀해온 UAE의 긴장 관계가 가시화됐다는 평가가 나온다. 미 워싱턴 소재 아랍걸프국가연구소의 크리스틴 디완 선임연구원은 NYT에 이번 사태를 “UAE의 독립 선언”이라고 평가했다.
UAE와 사우디의 균열은 미·이스라엘과 이란의 전쟁을 계기로 가속화된 측면이 있다. 이번 전쟁에서 2200여 차례에 달하는 이란의 미사일·무인기(드론) 공격에 노출된 UAE는 사우디 등에 공동 대응을 촉구해왔으나, 사우디는 외교적 해결을 지지하며 입장 차를 보였다. 안와르 가르가시 UAE 대통령 고문은 전날 걸프협력회의(GCC)를 앞두고 “이번 전쟁에서 GCC의 입지는 역사상 가장 취약했다”며 걸프 지역 협력체에 대한 불신을 드러내기도 했다.
UAE의 독자 행보는 걸프 동맹에서 독립해 미국과 밀착하려는 시도라는 해석도 나온다. 트럼프 대통령이 공개 비판해온 OPEC에서 탈퇴함으로써, 안보·경제적 측면으로도 미국의 강력한 보호막을 확보해 실익을 챙기려는 구상이 깔려있다는 것이다. 컬럼비아대 글로벌 에너지정책센터의 대니얼 스터노프 선임연구원은 미 온라인매체 액시오스에 “UAE는 이번 전쟁에서 미국, 이스라엘, 프랑스 등이 걸프 국가들보다 더 나은 동맹임을 확인했다”고 전했다.
UAE는 실제로 최근 미국에 통화스와프 체결을 요청하고, 이스라엘의 방공 미사일을 도입하는 등 미국 중심 안보 체제에 더 깊게 편입되고 있다. UAE와 사우디 간 긴장 수위는 이 같은 UAE의 행보에 사우디가 앞으로 어떻게 반응하느냐에 달려 있다는 관측이 나온다.

이전글민주당 ‘주택 공급대책 후속 법안’ 국토위서 단독 처리 26.05.03
다음글안산음주운전변호사 100일간 마라톤 ‘1일 1풀코스’ 뛴 40대 영국 여성 26.05.03

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.